“… العقد الطبي والمسؤولية الطبية ومن هنا تبرز أهمية هذا القرار الذي يثير عدد من التساؤلات ترتبط بالقواعد التي أرساها في هذه القضية والمتعلقة بإشكالية تكييف العلاقة بين الطبيب والمريض وكذا التساؤلات المثارة …”
جامعة محمد الخامس – أكدال
كلية العلوم القانونية
والاقتصادية والاجتماعية
الرباط
ماستر العلوم القانونية
شعبة: القانون الخاص
وحدة القانون المدني المعمق
الفصل الأول
المسؤولية الطبية
التعليق على القرار الصادر عن محكمة الاستئناف بالرباط بتاريخ 1946.01.29
تحت إشراف الأستاذ:
الدكتور أحمد ادريوش
من إعداد الطالب:
عبد الحق الإدريسي
السنة الجامعية
2010/2011
المقدمة
يناقش القرار التمهيدي الصادر عن محكمة الاستئناف بالرباط بتاريخ 1946.01.29 قضية تصدى فيها القضاء العصري عندنا لتقعيد مجموع الأحكام المتعلقة بالمسؤولية الطبية، الأمر يتعلق بقضية السيدة (Garnier) ضد الدكتور (Comte) حيث أصيبت تلك السيدة بقرحة معدية (ulcère dudénal) وعندما ذهبت عند طبيبها واستشارته وصف لها العلاج بالأشعة بواسطة آلة الأشعة مما ترتب عنه نوع من الالتهاب الحاد من نوع Radioscopiques فطالبته بالتعويض قضائيا أمام المحكمة الابتدائية وقضت هذه الأخيرة برفض الطلب لعدم استطاعتها إثبات مسؤولية الطبيب وطعنت فيه الطالبة بالاستئناف بالرباط ومحكمة الاستئناف قبل إصدارها حكمها في جوهر الدعوى أصدرت قرارا تمهيديا وضعت بمقتضاه قواعد ومبادئ كل من العقد الطبي والمسؤولية الطبية ومن هنا تبرز أهمية هذا القرار الذي يثير عدد من التساؤلات ترتبط بالقواعد التي أرساها في هذه القضية والمتعلقة بإشكالية تكييف العلاقة بين الطبيب والمريض وكذا التساؤلات المثارة بشأن مضمون الالتزام التي يرتبها العقد الطبي على الطبيب، علاوة على إشكالات أخرى تتعلق بأساس وأركان المسؤولية الطبية وعلى من يقع عبئ اثباث أركان المسؤولية الطبية؟
ولمعالجة بعض التساؤلات التي يثيرها الموضوع سنتبع التقسيم التالي:
المطلب الأول: تكييف العلاقة بين الطبيب والمريض
المطلب الثاني: طبيعة التزام الطبيب
المطلب الثالث: المسؤولية الطبية
المسؤولية الطبية